Nathalie Kosciusko-Morizet, la secrétaire d'état chargée du Développement de l'économie numérique, a lancé en avril dernier une consultation publique sur le droit à l'oubli numérique.

NKM demande leur avis aux internautes

De quoi s'agit-il ? les sites internet qui collectent les données personnelles des internautes ont la "fâcheuse habitude" de les conserver sans limitation de date, constituant ainsi des bases de données hautement sensibles sur les comportements des uns et des autres.

Une fausse sagesse populaire voudrait nous faire croire que ce n'est pas grave, si nous n'avons rien à cacher... le phénomène est pourtant pernicieux dans la mesure ou les carambolages vie privée / vie professionnelle sont très nombreux et peuvent avoir des conséquences graves pour ceux qui en sont victimes.

Une charte d'engagements

Cette consultation devrait aboutir à la rédaction d'une charte d'engagements. Le ministère a profité du lancement de son site Prospective-numerique.gouv.fr pour ouvrir un espace contributif sur lequel l'internaute a pu évaluer les premières pistes de la charte et y contribuer en apportant ses propres idées. Ah ! le web collaboratif...

Les résultats de cette consultation ont été mis en ligne et sont donc très largement consultables. Dommage qu'ils passent relativement inaperçus du grand public et en particulier du public jeune qui a tout à gagner de la mise en œuvre d'un véritable droit à l'oubli.

Caféine (ou Caffeine pour les anglo-saxons) est le nom retenu pour le futur moteur de recherche de Google... il va y avoir de l'énervement dans l'air !

Il est encore entre les mains des développeurs de la firme de Mountain View, mais la prochaine version du moteur de recherche est déjà disponible en ligne en version de test.

Cela permet de se faire une idée précise des évolutions : vitesse d'exécution, précision des réponses, ordre de résultats, ... la taille de l'index semble en progression au vu du nombre de résultats pertinents proposés dans les réponses.

On nous annonce aussi une traque plus efficace des sites malveillants qui ont la facheuse habitude de se retrouver mieux classés que les autres sites.

Beaucoup de points qui semblent très positifs mais il ne faut pas oublier, pour les propriétaires de sites et les référenceurs que ce changement annonce aussi des modifications profondes dans les règles à observer pour bien référencer son site.

>> Lire le dossier complet dans le Journal du Net

L'augmentation de la sécurité dans les transactions en ligne est un souci louable. Mais si cela rime avec inefficacité, on peut s'interroger.

Avec 3D Secure, les banques ont mis au point une arme redoutable : vous effectuez votre règlement sur l'interface de la banque du commerçant et vous êtes ensuite "invité" à faire un détour vers l'interface de votre propre banque pour vous identifier en répondant à une question confidentielle.

A défaut de répondre à cette question, vous ne pouvez pas finaliser votre achat et le taux de ventes non finalisées augmente de façon significative.

A notre connaissance, très peu de "grands" vendeurs en ligne utilisent cette technique... la preuve par l'absurde que trop de barrières sécuritaire ne font que décourager les internautes. Une manifestation supplémentaire de l'absurdité d'un principe de précaution servi à toutes les sauces ? chacun jugera.

Les tentatives de créer une alternative crédible a Google se succèdent et... échouent !

MicroSoft a beau détenir quelques enviables positions de numéro 1 mondial, son moteur de recherche reste toujours à la traine, qu'il s'appelle MSN, Live Search ou désormais Bing.

Les arguments de Bing

Quelles sont les qualités revendiquées par MicroSoft pour son nouveau moteur ? Il faut rapidement se rendre à l'évidence, les services proposés sont quasiment identiques à ceux de Google et aucune nouveauté n'est proposée. La pertinence des réponses aux recherches semble correcte, quoique les avis des référenceurs sont mitigés si on se réfère aux commentaires laissés sur les forums de référencement tels que webrankinfo.

Faut-il changer ?

Objectivement, il ne semble pas y avoir de véritable raison de troquer notre baril de Google contre deux barils du nouveau Bing... où alors, c'est qu'on ne nous dit pas tout ! les précédentes tentatives de MicroSoft ont toutes été infructueuses, peut-être celle-ci nous réserve-t-elle de bonnes surprises. Acceptons en l'augure.

Question d'ego

Sur la requête "création de site internet mons en baroeul", la réponse renvoyée en première position par Bing comme par Google est VIVE l@ VIE ! nous ne prendrons donc pas partie et accepterons tous les clients, qu'ils proviennent d'une recherche Bing ou d'une recherche Google...

Après bien des péripéties, la loi Hadopi a été votée, en réussissant l'exploit de faire l'unanimité contre elle...

Son but, lutter contre le piratage internet et les téléchargements illégaux, est pourtant fort louable : quel créateur, quel auteur n'a pas envie de voir protéger son oeuvre et ses droits d'auteur ?

La réponse proposée par le législateur montre rapidement les limites de sa réflexion et son incapacité à appréhender un phénomène mondial. De plus, un certain nombre de disposition de la loi sont contraires au droit... cela promet de belles batailles !

La charge de la preuve

Le principal moyen pour pouvoir prouver qu'un internaute effectue des téléchargements illégaux est de repérer que telle ou telle adresse IP se connecte sur tel ou tel serveur et génère des flux de téléchargements importants. Pour le simple particulier, jongler avec les adresses IP est difficile, mais des informaticiens chevronnés ont démontré qu'ils pouvaient "emprunter" une adresse et effectuer des téléchargements en se faisant passer pour de simpples quidams.

La double peine

La principale mesure de rétorsion est la coupure de l'accès internet du contrevenant, tout en maintenant le paiement de l'abonnement... on est dans une impasse juridique dans la mesure où ce procédé relève de la double peine et est donc contraire aux principes du droit.

Quelle alternative ?

L'internet a, durant les dix denières années, profondément modifié nos comportements de recherche d'information et nos comportements d'achats... le monde artistique a, lui aussi, opéré sa révolution et les artistes qui se sont auto-promus grâce à l'internet sont nombreux. Certains, qui n'existaient pas avant l'internet parce qu'aucun media ne s'intéressait à eux ont enfin pu exister en dehors du circuit traditionnel... il est par ailleurs intéressant de savoir que ce sont les artistes les plus pillés qui arrivent aussi à augmenter leurs ventes d'album... autant de raisons pour ne pas se tromper de débat et ne pas confondre l'internaute qui découvre des titres sur le web et va ensuite aller acheter un album de celui qui fait commerce de son activité de téléchargement !

Le vrai problème ne se situerait-il pas plutôt au niveau de la viabilité du modèle économique traditionnel du monde de l'édition musicale et filmographique... et dans ce cas, la réponse ne peut pas être uniquement legislative et coercitive !

En savoir plus sur la loi Hadopi

>>> dossier complet dans ZD Net : Hadopi, unfront d'opposants doirte-gauche
>>> la quadrature du net (une approche beaucoup moins objective, mais à connaître)